Propozycja uchwały - monitoring

[Kozaczki]

[eelbe9]

Kozaczki sie rozgadał

Zdecydowanie lepsza jest jedna solidna ochrona, niz 2 takie-se.

Osobiście byłbym za tym, aby jeden ochroniarz miał na głowie tylko monitoring, a drugi byłby ciagle "w terenie". Oczywiście zmienialiby sie co godzinę przykładowo.

Myśle, ze nawet na 13C taka ekipa by wystarczyła, co dodatkowo obniży koszty, bo byłoby 2 ochroniarzy na 3 budynki, a nie "1,5 ochroniarza" na dwa.

[grigori24]

Z doświadczenia które posiadam w tym temacie jest w tym sporo racji.
Monitoring obserwuje jeden pracownik drugi robi obchód co godzinę i tak na zmianę.
Co do trzeciego etapu nie zabieram głosu ponieważ nie wiem czy tam będzie pomieszczenie dla ochrony, ale możliwa jest opcja połączenia się z III etapem itd.

[AgnieszkaQ]

Ehhh... fakt, nie pomyślałam o skrobaniu szyb

Padła propozycja zrobienia rowerowni w przejsciach (podcieniach) - tak jak w pierwszym etapie. Przeniesienie skrzynki chyba nie jest możliwe ze względu na gwarancję - nie pamiętam dokładnie.

[grigori24]

Z tego co wiem nie można jej przenieść, ale za to można ograniczyć dostęp do niej tak aby miała do niej ochrona Administracja i konserwator.
Pomieszczenie jest tak ogromne że można wykonać podzielenia w wymiarze 2mx2m z dostępem o którym wspomniałem wyżej, reszta na przechowalnię.
Pytanie czy procedury na to pozwalają, trzeba w tym temacie porozmawiać z Panem Kamilem.

[AgnieszkaQ]

Podobno ochroniarze mają 30 sekund na reakcje na alarm pożarowy i muszą mieć tam łatwy dostęp - stąd to nie będzie tylko odgrodzenie skrzynki od reszty pomieszczenia, ale też zapewnienie dostępu bez żadnych przeszkód - nie może okazać się, że przejście jest blokowane przez rowery.

Swoją drogą nie wiem jak to działa, bo jakim cudem nasi Panowie Ochroniarze mieliby dobiec np. z garażu pod 1. klatką 13A lub IV piętra 6. klatki 13B do tej skrzynki w 30 sekund

[grigori24]

Skrótami hi hi hi

[KamilRutkowski]

Witam Państwa,

Obserwując Państwa rozmowy w niniejszym wątku pozwolę sobie odpowiedzieć na kilka poruszanych kwestii:

1) Centrala pożarowa nie jest "skrzynką", którą można umieścić w dowolnie wybranym miejscu. Projekt instalacji sporządzony i wykonany na zlecenie firmy Budimex zakłada całą sieć ochrony pożarowej, a centrala jest jej elementem. Co do zarzutu, w którym stwierdza się iż administracja uznała że "się nie da", informuję, iż przeprowadzone zostały konsultacje, które wykazały, że koszt wyniesienia centrali jest bardzo wysoki, wiąże się również ze zmianami w projekcie, a więc uzyskaniem odpowiednich ekspertyz i pozwoleń. Sprawa gwarancji, a raczej jej utraty jest tu również istotna i jak sądzę zrozumiała.
2) W temacie dostępu do centrali: jest to temat priorytetowy i fundamentalny z punktu widzenia bezpieczeństwa budynku.
3) W temacie pracy ochrony: wszystkich Państwa zainteresowanych procedurami obowiązującymi agentów ochrony zapraszam do osobistego kontaktu. Forum otwarte dla wszystkich osób postronnych nie jest dobrym miejscem, by zdradzać szczegóły funkcjonowania ochrony. Zapewniam jednak, iż nieustannie dbam o doskonalenie naszych pracowników poprzez spotkania szkoleniowe, odprawy, liczne rozmowy i przeprowadzane akcje.
4) W temacie połączenia/rozłączenia ochrony: w mojej opinii dobrze działający system monitoringu stanowić będzie najlepsze narzędzie pracy dla ochrony obiektu, które zapewni, iż każdy z mieszkańców osiedla (bez względu na fizyczną odległość od biura ochrony) czuć się będzie bezpiecznie.
5) W temacie działań administracji dotyczących monitoringu: wspólnie z Państwa sąsiadem z budynku Smolna 13A zaangażowanym w ten temat od samego początku funkcjonowania Wspólnoty 13A, prowadzimy szeroko zakrojone konsultacje co do systemu, specyfikacji, wyposażenia, wreszcie cen instalacji. Ponawiam w tym miejscu apel złożony na spotkaniu Wspólnoty Smolna 13B do wszystkich z Państwa posiadających wiedzę i/lub kontakty w branży telewizji przemysłowej: proszę o zaangażowanie się w sprawę, każda opinia, wiedza, chęć do wspólnego działania spotka się z wdzięcznością moją i jak sądzę całej Wspólnoty. Gwarantuję w tym miejscu, iż wybrana oferta będzie najkorzystniejsza dla Wspólnot pod kątem jakości sprzętu, sposobu wykonania instalacji i ceny.
6) W temacie przekonywania mieszkańców do pomysłu monitoringu: odpowiadając na sugestię, iż administrator powinien pukać od drzwi do drzwi i pojedynczo zbierać głosy ZA uchwałą o monitoringu, informuję, iż dokładnie takie są założenia planowanej kampanii informacyjnej połączonej z głosowaniem.

Z poważaniem,
Kamil Rutkowski
Administrator Osiedla na Smolnej